Критика о романе "Отцы и дети": статьи и оценка критиков

После публикации глав произведения Тургенева "Отцы и дети" в «Русском вестнике» (в те годы журнал являлся консервативным) писатель и роман сразу же подверглись жесткой критике. А само творение было проанализировано самым подробным образом, по главам. Обсуждение было горячим и носило полемический характер и было достаточно активным.

Содержание:

Д.И. Писарев
Н.Н. Страхов
М.А. Антонович
Общая оценка в критике

Оценка критиков

Было опубликовано много статей, а также пародий в стихах и прозе. Основным «героем» критиков был Евгений Базаров. Но современные Тургеневу читатели и критики вовсе не единогласно оценивали его произведение. Одни ругали, другие восхваляли.

Некоторые литературоведы не приняли образ Базарова, героя данного романа, поскольку он противоречил идеалам того времени. Рецензенты-демократы отрицательно отнеслись к творению автора, посчитав его «хлестким фельетоном».

Д. И. Писарев

Критик считал, что представители молодого поколения не вызвали сочувствия, поскольку действия их непонятны «отцам». В критической статье, которую назвал «Базаров», напечатанной «Русским словом» публицист отмечал предвзятое по отношению к этому герою, сообщал об отсутствии расположения самого автора к своему главному персонажу. Но в выводах Писарева не сводил все к проблеме главного героя. Он нашел в Базарове мировоззрение разночинных демократов, считал его героем современного Тургеневу общества.

Вот его суждение о произведении: «Роман этот, очевидно, составляет вопрос и вызов, обращенный к молодому поколению старшею частью общества. Один из лучших людей старшего поколения, Тургенев, писатель честный, написавший и напечатавший «Записки охотника» задолго до уничтожения крепостного права, Тургенев, говорю я, обращается к молодому поколению и громко предлагает ему вопрос: «Что вы за люди? Я вас не понимаю, я вам не могу и не умею сочувствовать. Вот что я успел подметить».

Подробнее: Критика Д.И. Писарева, статья "Базаров" о романе "Отцы и дети"

Н. Н. Страхов

Публицист, будучи убежденным, что данное творение писателя относится к лучшим из произведений, где проявилось все Тургеневское мастерство. Образ Базарова по мнению Страхова был крайне типичным для современности тех лет.

«Базаров отрицает тесные связи между родителями и детьми; не упрекает его за это автор, а только развертывает перед нами картину родительской любви. Базаров чуждается жизни; не выставляет его автор за это злодеем, а только показывает нам жизнь во всей ее красоте. Базаров отвергает поэзию; Тургенев не делает его за это дураком, а только изображает его самого со всею роскошью и проницательностью поэзии», — писал он об «Отцах и детях» в свое время.

Подробнее: Критика Н.Н. Страхова о романе "Отцы и дети"

М. А. Антонович

Критику роман показался ожидаемым результатом творчества автора. Его больше смущал не сюжет, а текст, не вызвавший у него эмоций. В журнале, которым руководил, критик напечатал «Асмодей нашего времени», посвятив ее Тургеневу. Здесь он отказал автору в положительном суждении о произведении: «Вы забываете, что перед вами лежит роман талантливого художника, и воображаете, что вы читаете морально-философский трактат, но плохой и поверхностный, который, не удовлетворяя уму, тем самым производит неприятное впечатление и на ваше чувство. Это показывает, что новое произведение г. Тургенева крайне неудовлетворительно в художественном отношении».

Подробнее: Критика М.А. Антоновича в статье "Асмодей нашего времени" о романе "Отцы и дети"

Общая оценка в русской критике

Оценки романа Тургенева сначала были в большинстве отрицатерьные. Многие литературные критики остались неудовлетворенными, считая произведение карикатурой на общество. Но столь большое количество отзывов говорило, что романист своим творением всколыхнул общественное мнение, не оставив равнодушным никого.

В конце концов в споры вступил сам автор. Тургенев в своем выступлении рассказал, как замыслил роман, изложил свои суждениями по отношению к объективности воспроизведенной им реальности: «Точно и сильно воспроизвести истину, реальность жизни — есть высочайшее счастье для литератора, даже если эта истина не совпадает с его собственными симпатиями».

В том или ином виде проблемы, которые писатель поднял в своем творении Тургенев, можно соотнести и в нынешнем обществе. Это является высшей оценкой актуальной значимости романа, поскольку в этом случае книга становится не просто интересным чтивом, а культурной ценностью.